
為進一步推動我國互聯網知識產權司法保護水平的提升、社會環境的進步、法律理解的共識,12月1日,由中國犯罪學學會、中國人民大學刑事法律科學研究中心、騰訊公司安全管理部主辦,深圳市知識產權法律保護研究中心協辦的“2018互聯網知識產權司法保護論壇”在北京召開。來自理論與實務界的近百位專家學者參加了本次論壇。論壇圍繞知識產權刑事政策與立法問題,知識產權犯罪定罪量刑標準、犯罪金額認定、民刑銜接等司法實務熱點話題進行了深入交流。
為進一步推動我國互聯網知識產權司法保護水平的提升、社會環境的進步、法律理解的共識,12 月 1 日,由中國犯罪學學會、中國人民大學刑事法律科學研究中心、騰訊公司安全管理部主辦,深圳市知識產權法律保護研究中心協辦的「2018 互聯網知識產權司法保護論壇」在北京召開。來自理論與實務界的近百位專家學者參加了本次論壇。論壇圍繞知識產權刑事政策與立法問題,知識產權犯罪定罪量刑標準、犯罪金額認定、民刑銜接等司法實務熱點話題進行了深入交流。
騰訊安全管理部副總經理毛晟斌表示,騰訊將發起知識產權司法保護行動 (Intellectual property Protection,簡稱「IPP 行動」),基于騰訊 20 年的技術積累和大數據分析能力,聯合政府、企業、合作伙伴共同搭建知識產權司法保護平臺,從技術創新、刑事打擊、行業研究、司法建議四個維度協同作戰,將知識產權保護生態推進「最后一公里」。
會上,騰訊公司與國家版權局版權管理司、最高人民檢察院法律政策研究室、中國犯罪學學會、美國電影協會 (中國區)、LV 集團 (大中華區) 共同發起「知識產權保護聯合倡議書」,倡議「提高知識產權保護意識;完善企業自主創新機制,提高知識產權的創造、運用和保護能力;在日常生產經營活動中嚴格依法辦事;廣泛開展知識產權保護的宣傳教育」。
多方共治 破解互聯網新技術沖擊下的知識產權保護難題
結合知識產權犯罪刑事規制邊界不明、刑事立法相對滯后以及與網絡犯罪存在交叉重合等問題,最高人民檢察院法律政策研究室副處長吳嶠濱認為,應高度重視新出臺的《網絡安全法》《電子商務法》等前置或上位法律,探索適用《刑法修正案 (九)》增設的相關網絡犯罪罪名,推動刑事立法和司法解釋的完善。
北京市高級人民法院知識產權庭的潘偉副庭長和北京外國語大學法學院教授王曉華教授均提出,民、行保護標準的協調和刑事認定標準值得完善。
江蘇南通市通州區公安局網安大隊副大隊長毛素龍以「酷視界」APP 盜播視頻網站內容案為例,介紹了「非法提供侵入計算機信息系統工具罪」對侵權行為的適用,具備更高的可操作性,同時亦能提高打擊整個產業鏈的深度和廣度。
中國犯罪學學會副會長劉曉梅教授建議刑法修訂將「侵犯他人信息網絡傳播權情節嚴重的行為規定為侵犯網絡著作權罪」,將有利于走出數字版權保護的打擊困境。
打防結合技術創新 國內外企業分享知識產權司法保護經驗
騰訊安全管理部總監邱宇輝分享了騰訊的版權刑事保護經驗。2016 年至 2018 年前三季度,騰訊共計協助公安機關破獲各類侵權及外掛案件 67 起,過程中遇到了一些挑戰,如 P2P 下載僅提供種子、不存儲影片的分散式傳播模式,導致在司法判定時侵權主體難以判斷。此外,對于游戲外掛等的罪名適用問題,也是實踐過程中爭議較大的部分。
騰訊平臺與內容事業群動漫業務部總經理鄒正宇分享了動漫版權保護的經驗與難點。2017 年,騰訊動漫回饋創作者總收益達 1.4 億元,其付費閱讀模式幫助創作者更快更早的獲得收益,也為行業提供了健康的商業模式。如今,騰訊動漫建立起較為完善的維權體系,2013 年至今已下線侵權鏈接 7 萬余條,發起維權 58 次。但立案門檻高、盜版復活成本低的現狀,仍然是當下面臨的難題。
騰訊平臺與內容事業群技術運營部高級總監王魯強介紹,騰訊視頻通過技術對抗、民事維權、刑事打擊等手段構建了版權保護體系。2018 年共處理視頻盜版鏈接 380 萬條。在對抗過程中發現,視頻盜版的技術不斷翻新,除了傳統的瀏覽器插件和盜版網站,近兩年又出現了聚合解析軟件。
騰訊體育版權及戰略合作中心總監楊露莎圍繞著體育賽事直播是否屬于《著作權法》所認定的作品或作品范圍等方面進行了分享。
微信安全風控中心高級項目經理董蕾和路易威登大中華區刑事保護執行總監譚燕平均針對網絡打假發表了演講。網絡平臺的品牌維權和品牌打假,面臨作惡成本低、法律適用難、品牌種類多等打擊難點,需要政府、品牌權利人、用戶、網絡平臺多方參與,齊心共治。同時,權利人在案件調查和取證過程中應從案件的搜索與發掘、前期的調查與取證、向相關執法部門報案、立案后協助執法部門進行調查與取證、協助收網行動及后續檢察院起訴和法院判決的工五個方面來與執法部門協作。
美國電影協會中國區版權保護總監彭煒分享了盜版鏈接資源網站治理與探討,她介紹,侵權網站黑名單制度和境外侵權網站屏蔽制度是海外治理侵權小網站的兩個機制。她認為,國內執法機關可以以此為借鑒,結合國內的具體情況綜合治理侵權小網站。
韓國高麗大學信息保護研究院孫漢基教授認為相比起民事救濟,韓國對著作權侵害的刑事制裁更為活躍。中韓兩國關于著作權的不同之處在于,韓國著作權法特別規定了要求著作權人的舉報作為立案打擊的必要條件,在韓國,即使沒有營利目的,僅僅因為侵權行為而有可能構成著作權侵害犯罪。
據悉,該論壇為中國人民大學刑事法律科學研究中心、中國犯罪學學會和騰訊公司安全管理部聯合舉辦的 2018「互聯網刑事法制高峰論壇」的重要議題。刑事法制高峰論壇至今已經成功舉辦 5 屆。